Rose Hill campus, The Bronx - Bom dia, esse é o visão libertária de 2 de outubro de 2019 Vamos a notícia sugerida por Henrique e comentada por Aatika, Desmistificando o "Milagre Chinês" Após o fim da Guerra Civil Chinesa, em 1949, a China se viu como um país dominado pela pobreza e devastado pela guerra. Nesta terça-feira (dia 1º) completam-se 70 anos desde a ascensão de Mao Tsé Tung ao poder e a adoção do socialismo ao país. Alguns socialistas sem coração comemoram tal “feito”, pessoas sensatas lamentam tal tragédia. Mas é um fato que a china está radicalmente diferente: é uma potência mundial de primeira grandeza e aspira chegar ao topo da economia global. E os dados não mentem, embora muitos sejam manipulados pelo governo central, representam em, talvez menor escala, o que ocorreu: a taxa de pessoas em situação de pobreza despencou, a expectativa de vida geral da população aumentou, suas indústrias expandiram-se, dentre outros. Mas, como isso ocorreu? A primeira coisa que podemos afirmar é que Mao não foi responsável por esse desenvolvimento. Seus projetos socialistas apenas atrasaram o desenvolvimento do país, mataram milhões de pessoas e diminuiu ainda mais a qualidade de vida de sua população. Um exemplo é o seu "Grande Salto para Frente", um projeto de tornar a China em uma república igualitária e desenvolvida através de uma planificação da economia e reforma agrária forçada, o que acabou na verdade causando fome em massa, levando muitos chineses à morte. O enorme fracasso fez a autoridade de Mao ser questionada, o que o fez em reação iniciar a Revolução Cultural Chinesa, com o objetivo de neutralizar sua oposição, com uma campanha violenta e que prejudicou ainda mais o desenvolvimento econômico do país. Nesse grande salto para a frente implementado por Mao, foram cometidas inúmeras atrocidades típicas de planejamento central. Tais como mandar pessoas da cidade para cultivar terras, escolher culturas inapropriadas, dentre esses muitos erros destaca-se o problema dos pardais. Um dos objetivos do “grande salto para a frente” era a eliminação das “quatro pragas”, ratos, moscas, mosquitos e pardais. A visão é que pardais comiam parte da colheita de grãos, portanto, precisavam ser eliminados. E, de fato, a população de pardais diminuiu imensamente. Quase foram totalmente dizimados. Diversos esforços foram feitos para isso, ninhos destruídos, pássaros mortos das mais diversas formas. Mas, como bem colocou o Hayek, o conhecimento está disperso na sociedade, um grupo de pessoas, por mais inteligente e bem intencionado que seja, simplesmente não detém conhecimento para dirigir a sociedade. O que os burocratas comunistas chineses não sabiam é que o pardal come grãos sim, mas a maior parte da sua dieta são pequenos insetos como gafanhotos e lagartas, pragas muito piores para plantação. Sem os pardais comendo os insetos, esses se multiplicaram imensamente o que levou a devastação completa de muitas plantações por insetos. Muitos chineses morreram de fome devido a falta de pardais. O governo depois reconheceu o erro, depois de muitas mortes, e chegou a importar pardais da Rússia e de outros países. Como todos os demais países que tentaram a planificação econômica pelo governo, a china também falhou e o resultado do “grande salto para a frente” foi um enorme passo para a trás, como qualquer regime socialista. A elite chinesa, os membros do partido comunista chinês ficaram cada vez mais ricos, mas a população absolutamente miserável e a economia totalmente destruída. "O que mudou então?", você pode perguntar. A mudança começou a ocorrer após a morte de Mao e a ascensão de Deng Xiaoping ao poder. Xiaoping rompeu com o projeto de economia planificada de Mao e reformou a economia do país, com uma liberalização no setor privado e uma abertura econômica para o comércio exterior. Ou seja, não foi o intervencionismo estatal nem as ações de um planejador central que trouxeram prosperidade à China; isso ocorreu assim que o estado soltou algumas de suas amarras sobre os indivíduos. Esse processo foi dividido em duas fases: primeiramente, com a descoletivização da agricultura, abertura para investimento externo e a permissão para empreendedores começarem seus negócios. Na segunda fase, ocorreu a privatização de grande parte da indústria estatal e a revogação de políticas de controle de preços, protecionismo e regulação. Com uma maior capacidade para realizar relações voluntárias e a possibilidade de investimento externo, os empreendedores chineses e investidores estrangeiros prontamente agarraram a oportunidade, alocando recursos produtivos ao país, o que permitiu esse grande desenvolvimento. O processo que ocorreu na China é análogo ao que ocorreu com muitos países do leste europeu que eram ex-satélites soviéticos, onde, saindo em estado de extrema pobreza e uma economia em fragalhos, através de reformas liberais foram capazes de abrir sua economia e alcançar desenvolvimento em um curto espaço de tempo. Isso ocorre de forma acelerada pois outros países do mundo já possuem o capital acumulado de todo o seu período de desenvolvimento, capital esse que é alocado para esses países após uma possibilidade de lucro maior ser especulada com a abertura econômica. Embora o controle sobre a economia tenha sido afrouxado, o controle social e político se manteve monolítico, com a proibição de qualquer questionamento ao poder central. Quem tem mais idade lembra dos protestos da praça da paz celestial. Uma manifestação pacífica de estudantes na praça central de pequim, que foi combatida com munição viva. Ninguém sabe quantos estudantes desarmados, portando apenas cartazes foram fuzilados por policiais chineses armados, numa repressão absurda. Sim, amiguinho acredite no seu coleguinha PSOLista que diz que socialismo é paz e amizade. A repressão é tamanha que até hoje, meramente mencionar o episódio é suficiente para o firewall chinês cortar sua conexão. Pessoas que jogam LOL e outros jogos coletivos on-line dizem que esse é um artifício comum de usarem quando estão jogando contra chineses. Basta mencionar “Tiananmen Square, 1989” no chat para derrubar todos os chineses que estão na batalha. Se seus oponentes forem chineses, você ganha o jogo. Mas cuidado, se o servidor do jogo estiver na china, você que é cortado. O curioso é que a propaganda do governo chinês para seus próprios cidadãos reforça as belezas do regime de partido único. Eles exploram situações como o embate entre democradas e republicanos nos EUA, e poderiam explorar também o embate entre PTistas e bolsonaristas no Brasil para mostrar como a democracia é falha. Segundo os chineses, os americanos perdem enorme energia brigando uns com os outros numa batalha que, no final, faz muito pouca diferença. Por isso o sistema deles, de partido único, sem essas besteiras de democracia, é mais eficiente. É difícil deixar de concordar com a primeira parte. De fato, democracia é uma besteira que não dá resultado algum. O erro dos chineses está em achar que a solução para a democracia é a ditadura. Não é. Uma ditadura vai sempre concentrar decisões nas mãos de um grupo de pessoas ou de uma única pessoa. E sempre essa pessoa vai tomar decisões ruins. Podem não ser decisões tão desastrosas quanto as dos pardais, mas sempre são decisões ruins. A solução para o problema da democracia é a sociedade de leis privadas, em que você compra as leis e o governo que achar melhor para si. Portanto, o governo chinês implantou a liberdade econômica, mas continuou restrito na liberdade social, curiosamente, no diagrama de Nolan, trata-se de um governo de extrema-direita. Não é a toa que nós libertários consideramos os socialistas de direita muito parecidos com os socialistas de esquerda. De qualquer forma, a liberação econômica, como sempre acontece, favoreceu a china, que cresceu significativamente em função disso nas últimas décadas. Contudo, com o governo de Xi Jinping o controle do estado sobre todas as áreas da sociedade vem aumentando, incluindo a economia, revogando várias das reformas feitas por Xiaoping. Essa de-liberalização vem sendo acentuada pela sua guerra comercial com os Estados Unidos. A China vem retornando com diversas políticas protecionistas como o subsídio e regulação da concorrência externa, além de políticas de manipulação monetária e injeção de crédito. Além disso, a liberdade econômica, sem liberdade social só consegue ir até um ponto. Lembre-se que a expressão social, as liberdades sociais são também forma da liberdade econômica. No final, liberdade é uma coisa só. Embora a china tenha batido recordes de tirar pessoas da pobreza, é importante lembrar que é relativamente fácil você crescer proporcionalmente a partir de um valor absoluto pequeno. A china depois do “grande salto para trás” se tornou uma mixaria econômica que, por isso, conseguia feitos tão impressionantes em termos de crescimento percentual. Não se iludam. A china é uma grande ilusão. O país vende uma imagem de que é muito mais rico do que realmente é, de que seu crescimento é muito mais vigoroso do que realmente é. Cidades inteiras foram construídas e abandonadas em nome de crescer a economia. Isso é uma bolha, porque esses investimentos não vão dar resultados. Isso revela um rumo perigoso para a economia e os cidadãos chineses, que também tem tido suas liberdades individuais cada vez mais suprimidas e o controle do estado sobre suas vidas expandido. É possível que a China não seja capaz de sobreviver à próxima crise, e que os cidadãos chineses sofram fortemente com isso. Para Xiaoping, não importava se o sistema econômico chinês era comunista ou capitalista, mas sim se funcionava. “Não importa se o gato é preto ou branco desde que cace ratos”, afirmou o chinês em um discurso na conferência da Liga da Juventude Comunista da China. Se Xiaoping desejava realmente seguir isso à risca deveria ter feito uma reforma mais profunda no sistema chinês, perseguindo realmente a liberdade em todas as suas dimensões. Essa mistura pouco ortodoxa de se declarar socialista de esquerda, mas adotar o socialismo de direita, não tem como dar certo. A centralização administrativa e a ausência de uma oposição ao governo atual garantem que absolutamente qualquer número da economia chinesa pode ser, simplesmente, uma mentira. A economia da china nunca foi tão grande quanto dizem ser, e se mostra, cada vez mais, fadada ao colapso. Obrigado pela audiência. Esse vídeo foi patrocinado pelo clube da liberdade da universidade libertária. Quer aprender mais sobre o libertarianismo? Participe você também desse clube. Veja o link na descrição do vídeo. Até a próxima. Vamos aos tapas libertários Tapa sugerido e escrito por Sena, Ataque com espada em escola na Finlândia mata um, fere dez e é impedido com arma. O incidente ocorreu na cidade de Kuopio, em um colégio vocacional dentro de um centro comercial. Um aluno entrou portando uma espada, matou um e feriu 10. Note que o assassino foi impedido por uma arma de fogo, a Finlândia é um dos países com mais armas por habitante, mas infelizmente ninguém na escola portava uma. Tiverem que esperar a policia chegar, ou seja, o que resolveu o problema? armas de fogo. O que poderia ter resolvido o problema mais rapidamente, civis com armas de fogo. Lógico, você não vai ver muito essa notícia por aí, porque não interessa a elite social-política de banânia. Chegou a ter o caso de um jornal noticiando isso chamando o caso como "Tiroteio na Finlândia". A mídia esquerdosa adoraria que tivesse sido mesmo um tiroteio. Mas não, foi usada uma espada. É muito triste que pessoas façam coisas como assassinatos em massa em escolas, mas proibir armas é totalmente inefetivos. Os malucos assassinos vão recorrer a outros meios. Fico curioso, será que a agência lupa vai colocar na lista de fake news deles a reportagem do jornal que disse que era tiroteio? Obviamente não queremos que ninguém seja agredido, esses casos são sempre tristes. Mas soluções como escrever em um papel "proibido matar" não costuma ter eficácia nenhuma. Investir em educação também é uma falácia, a Finlândia tem índices excelentes em todos os quesitos do IDH. Existem conhecidos criminosos com curso superior. Por aqui, o índice de crianças na escola só cresceu nas últimas décadas, o estatuto do desarmamento entrou em vigor e... resultado... a criminalidade cresceu também, só isso é prova de que as ideias da esquerda sobre como lidar com a violência são fruto de uso de maconha e ácido lisérgico em excesso. Estamos só esperando leis proibindo espadas, ou investir mais em educação, mais armas menos livros... O senhor bovino gadoso mugindo: o estado deveria cortar nossos chifres pelo nosso bem. O que desarmamentistas tem dificuldade de entender é que existem pessoas ruins, pessoas malucas... e essas podem atacar usando um carro, uma faca, uma colher, ou como nesse caso uma espada! Para impedir uma agressão dessas uma pessoa bem intencionada precisa estar em pelo menos pés de igualdade para repelir uma injusta agressão. Se você não quer ter uma arma, tudo bem, mas não tem o direito de impedir quem quer ter uma para sua defesa de ter, e não se esqueça, para proibir a arma de alguém é preciso um estado bem armado. E, quase complementando esse tapa, vamos ao Tapa sugerido por Marcioak e escrito por Peter Turguniev, Promotor manda prender menina de 12 anos que atirou em invasor de sua fazenda Quem mora ou já morou no interior, em fazendas, sítios, granjas ou chácaras afastadas dos grandes centros tem sempre problema de segurança. Veja, na cidade, se alguém tentar entrar na sua casa, os vizinhos vão ver, vão ouvir o barulho e, se forem pessoas interessadas, vão fazer alguma coisa. Podem até não resolver o problema, mas o fato é que contar com vizinhos e, eventualmente, porteiros no prédio nos faz ter um pouco mais de sensação de segurança. Quem mora no campo em locais isolados, que não tem vizinhos, sempre tem esse tipo de problema. Ligar para a polícia é uma piada. Se na cidade, contar com a polícia para prevenir uma invasão é uma utopia delirante, acha que você num sítio ou fazenda vai se proteger ligando para a polícia é delírio febril esquizofrênico. Então uma família em alta floresta no mato grosso fez o que todas as famílias que moram no campo fazem em todo o Brasil. Comprou armas para sua própria defesa. De fato, essa é a única defesa que existe de fato em qualquer lugar, até na cidade. O fato de termos aquela sensação de segurança por termos vários vizinhos é altamente ilusória. Porque, mesmo que o seu vizinho perceba que sua casa está sendo invadida ele vai fazer o que? Chamar a polícia, certamente. Isso vai resolver qual problema? Só o da contagem de corpos depois que o invasor for embora. Essa sensação de segurança que temos na cidade é só isso mesmo, uma sensação. Como provam todos os índices de criminalidade. No campo, na ausência dessa sensação, as pessoas, ao menos fazem o certo. Pois bem, imaginem sua filha de 12 anos sozinha em casa, no meio do campo, sem nenhum vizinho ou pessoa para pedir ajuda por centenas de metros, talvez milhares. Daí aparece um sujeito lá querendo entrar na propriedade. O cara disse depois que queria tomar banho... ah, puta que pariu, vai tomar banho você se acreditou nessa porcaria. Ah, mas tem um rio na propriedade! Ok, tem um rio que está na propriedade. Não é público. O cara que vá tomar banho na casa dele ou no chafariz da praça pública, o que for mais perto. A menina de forma muito acertada e bem educada, fez o que qualquer pessoa deveria fazer. Atirou no invasor. O invasor, um garimpeiro de 27 anos, olha... eu não sei quantos garimpeiros você conhece, mas eu tive o desprazer de conhecer alguns. Na cidade em que meus pais moravam no interior de minas, em determinado momento da minha juventude, lá por volta dos anos 90, eu já morava no Rio, já estudava aqui, mas algumas pessoas acharam ouro no rio de lá onde meus pais moravam. Cara... de um dia para o outro, a cidade mudou. Centenas de garimpeiros apareceram. Surgiram favelas do dia para a noite. Ninguém podia mais sair a noite porque era morte, facada, briga toda noite na cidade. Não conheço o garimpeiro em questão, tenho certeza que existem garimpeiros do bem no mundo, mas minha opinião genérica sobre garimpeiros é bem ruim. Felizmente parece que o pouco de ouro que acharam lá cidade dos meus pais era pouco mesmo e isso só durou um punhado de meses, o pessoal desistiu e foi embora. Pois bem, um garimpeiro de 27 anos resolveu entrar na propriedade privada onde estava uma garota de 12 anos. Ela de forma absolutamente acertada não teve dúvidas e alvejou de forma não mortal o agressor. Estaria tudo absolutamente certo se não fosse a narrativa esquerdista que colocaram na coisa. Jornais de esquerda em sua eterna luta para desarmar o povo e implantar o comunismo, colocaram o “pobre garimpeiro” de 27 anos como vítima da “criminosa de 12 anos”. Lembra que esse é o mesmo povo que adora falar que menor de idade não é criminoso. Para você ver que o direcionamento é certinho na ideologia. Fatos que se fodam. Só a ideologia comunista importa. Bom, parece que a menina foi presa. Não vi a Maria do Rosário reclamar de uma menor sendo presa. Não vi ninguém dos grupos de direitos humanos reclamando do absurdo do caso. Veja, eu acho que direitos humanos são uma coisa importante pacas. Vocês que acompanham o canal sabem a importância que eu dou a não condenar ninguém sem provas, na dúvida é melhor soltar um culpado do que condenar um inocente. Quando eu critico o pessoal dos direitos humanos, não é uma critica aos direitos humanos e ao devido processo legal. Pelo contrário. O devido processo legal é algo que tenho em alta conta. Mas as entidades de direitos humanos, vocês sabem, são meros disfarces para ideologias marxistas. O lado positivo é que, tenho certeza, o MP e os policiais da cidade, apenas prenderam a menina para dar uma satisfação aos ideólogos de esquerda e a mídia em geral. Do ponto de vista legal, a legitima defesa dela é absolutamente clara e fácil de justificar. Basta comparar a força física da menina de 12 anos com a de um homem de 27 para entender que a violência defensiva usada foi plenamente adequada, absolutamente moderada, até do ponto de vista do art. 25 do CP/40. Única coisa que vai resultar disso no final, tenho certeza, é mais uma exposição de como a mídia brazuca é bitolada no marxismo. Como bem disse o Bene Barbosa, eles preferiam noticiar o estupro e morte de uma menina de 12 anos do que noticiar que uma menina de 12 anos foi capaz de se defender usando uma arma. Obrigado pela audiência. Esse vídeo foi patrocinado pelo clube da liberdade da universidade libertária. Quer aprender mais sobre o libertarianismo? Participe você também desse clube. Veja o link na descrição do vídeo. Ainda não está inscrito no canal? Estamos quase chegando a 40.000 inscritos e eu gostaria muito de chegar a 50.000 até a virada do ano. Se ainda não é inscrito, não deixe de se inscrever. Até a próxima..
Matematica financeira curso online gratis exemplo de relatorio de estagio supervisionado enfermagem Governador Valadares artigos ortopedicos em santos. Palmas revista exame capa abril 2020 Proposta de Tese, basquete de rua e sua historia Monografia, toeic exam online registration Declaração Pessoal, fafire cursos e precos Redação. Artigo 31 lei 8212 artigos de festa reveillon matematica financeira curso online gratis Aparecida de Goiânia artigo 144 da constituicao federal resumo. Apresentador mais rico do brasil Textos criativos Ariquemes curso de oratoria senac curitiba, curso vocacional 3o ciclo planificacao.
Ponta Grossa:
Charlotte MacDonald, Cortland County: Empire State College. São Gonçalo do Amarante: Cazenovia College; 2012.
Claire Santiago, St. Lawrence County. Bauru: Clarkson University; 2011.
Stephanie Wiggins, Commerce Street zip 10014. Apucarana: Bank Street College of Education; 2010.