D'Youville College, Buffalo - Questões sobre conteúdo duplicado e Sites Múltiplos Greg Grothaus Engenheiro, Qualidade de Busca do Google 12 de agosto de 2009 SES (Search Engine Strategies) San Jose Olá a todos. Em 12 de agosto, eu dei uma palestra no SES (Search Engine Strategies) San Jose sobre questões de conteúdo duplicado e Sites Múltiplos. E para levar estas informações para o maior público possível, estamos repetindo parte dela no Canal do Webmaster do Google. Então, primeiramente, meu nome é Greg Grothaus eu sou um engenheiro de softawre que trabalha na Qualidade de Busca do Google. Eu estou aqui há 4 anos. E o que fazemos na Qualidade de Busca é achar a informação correta e posiciona-la corretamente. Eu sou um "Googler" (pessoa que trabalha ou faz uso do Google) aficionado. E o que nós estamos fazendo aqui é fazendo meu emprego de falar sobre o Google Webmaster. Então podemos explicar melhor coisas de como a Qualidade de Busca do Google funciona. Então estaremos falando de Conteúdo duplicado hoje. Primeiramente eu gostaria de esclarecer um mito que anda circulando sobre conteúdo duplicado chamado de penalidade sobre conteúdo duplicado. De forma geral, pessoas tem se preocupado em o Google ter uma penalidade para sites que possuem conteúdo duplicado. Pessoalmente, acho que a razão para isso é as pessoas verem esta mensagem quando fazem uma busca: "Em ordem de mostrar os resultados mais relevantes, nós omitimos algumas respostas muito similares as 20 já mostradas. Se você preferir, você pode repetir a busca com os resultados omitidos." E elas clicam no link de repetir a busca e veem: "Oh não, meu site foi omitido dos resultados de busca do Google." E eu penso que as pessoas ficam preocupadas achando que o Google está aplicando uma penalidade em seus sites. Mas o que está acontecendo é que nós observamos a busca que o usuário está fazendo e queremos retornar diversidade nos resultados que mostramos ao usuário. Então se alguém procura por "coelhos de pelúcia", nós queremos mostrar, talvez, a página um do wikipedia sobre "coelhos de pelúcia" e não a página dois. A versão de impressão do mesmo artigo. Que é exatamente o mesmo texto. Então o que estamos fazendo para esta busca é omitir o artigo de impressão. Não é uma penalidade. Na verdade, se você ajusta a busca para "coelhos de pelúcia versão de impressão", você provavelmente terá o efeito contrário, onde a versão de impressão será mostrada ao invés do artigo inicial da wikipedia sobre coelhos de pelúcia. E então eu pensei que deveria lhes mostrar um pouco sobre informações em nossas diretrizes de conteúdo duplicado. Apenas alguns pedaços. Você pode achar mais informação procurando no google por "Duplicate Content Guidelines". Mas essencialmente o que dizemos é: "Nós reconhecemos que a maioria dos conteúdos duplicados não é de origem enganosa." E então como resultado, nós não estamos tentando penaliza-lo, nós apenas estamos tentando mostrar nos resultados de busca exemplos de páginas que são distintas e possuem informação útil que é diferente dos resultados mostrados acima. E isto depende muito da busca. Há algumas exceções a isto, que nos chamamos de "spam" na Qualidade de Busca. Essa exceção não é por conteúdo duplicado, mas uma penalidade por spam. Então, alguém que cria um site que é uma cópia exata dos artigos da wikipedia ou alguma outra fonte, sem nenhuma valor adicional, e prepara a página para direcionar o tráfego para e-commerce ou algo assim. Ele está atrapalhando o usuário e o Google. Como resultado, nós gostamos de retirar este conteúdo ou reduzir seu posicionamento. Isso é o que nós chamamos de tentativa de manipular os posicionamentos e enganar nossos usuários. Assim como spammers usam a tag de negrito numa página, spammers podem usar conteúdo duplicado. Apenas porque as tags de negrito estão lá, não significa que iremos mover ou penalizar alguém pelo uso delas. Da mesma maneira, nós não iremos penalizar alguém por usar conteúdo duplicado. Estaremos penalizando por spam, e conteúdo duplicado pode estar lá também. Você pode encontrar muito mais informação sobre isso em nossas diretrizes do Google para Webmasters. Certo, então agora vou falar um pouco mais sobre o que é conteúdo duplicado. Agora que passamos a questão sobre este mito. Aqui eu mostro 8 exemplos de URL que são todas idênticas. As URLs são diferentes, mas o conteúdo é o mesmo. Isto realmente acontece? Sim. Aqui eu mostro 3 versões diferentes do site governamental britânico, a Monarquia Britânica. Cada versão tem exatamente o mesmo conteúdo, mas URLs levemente diferentes. Então este é um site muito grande. Muitos sites tem este mesmo problema. Então por que isso é um problema, qual a questão aqui? Obviamente não existe uma penalidade relacionada aqui, nós não removeremos o site da monarquia real. O que está acontecendo aqui é que você pode ter alguns efeitos colaterais, porém mais de segunda ordem. Um exemplo disso é: se você tem links para diferentes versões desta página, você não está acumulando todo esse "link juice" no mesmo lugar. Então vamos dizer que você tem duas páginas iguais em conteúdo mas URLs diferentes. Você tem 10 links para uma e 10 links para outra. Ao invés de ter 20 links para uma página e posiciona-la muito bem, ambos os sites possuem apenas 10 links e desaparecem nos posicionamentos, ou potencialmente dependendo da busca. Então este é um problema, um segundo problema é que o Google automaticamente vai tentar descobrir que estas páginas são a mesma e irá junta-las nos resultados de busca e mostrar apenas uma URL. Quando fazemos isso, é como nós estarmos tentando pegar a melhor URL para o usuário, mas as vezes pegamos a errada. Você é a melhor pessoa para saber qual URL você gostaria que o usuário visse como um Webmaster. Então se você nos ajudar a ter certeza que temos apenas um resultado você pode ter certeza que uma URL amigável está em nossos resultados de busca e usuários clicam nelas mais frequentemente. E por último, mas não menos importante. Se existem mais páginas no seu site que temos que capturar e são basicamente a mesma coisa, nós não chegaremos a fundo nas novas coisas que você gostaria que encontrássemos. Então é sempre bom que o Google Crawler capture o máximo de conteúdo que ele puder, mas se capturamos a mesma coisa sempre, nós provavelmente não veremos tudo que podemos. Então, como você resolve problemas de conteúdo duplicado? A primeira coisa é entender o que nós chamos de "canonical". E a canonical significa: a versão mais simples do conteúdo que você pode mostrar, sem perder a generalidade. Então a canonical se refere à URL que você quer mostrar sobre aquele conteúdo. Então se você tem um conteúdo que aparece em duas URLs diferentes, escolha a que você gosta. Está será a URL canonical. Agora que você escolheu a que você quer. Existem vários modos de você passar ao Google essa informação. A melhor maneira de se fazer isso, é estruturar seu site para todos os links irem para a versão canonical, então usuários geralmente irão chegar na versão canonical e quando eles linkarem para você eles linkarão para a versão canonical também. Mas em adição a isso, você pode usar de outros truques chamados redirecionamento 301 ou, esta nova opção, que é nova desde o SES do ano passado, que é a tag rel=canonical. Nós falaremos disso em um segundo. Para redirecionamentos 301, estes são um cabeçalho http que são mandandos no arquivo ao usuário. O que ele faz é dizer ao navegador e ao Google: "Esta não é a URL que você quer, a que você quer está em outro lugar." E o que acontece com os usuários é que eles serão redirecionados para o lugar certo. E o Google irá trata-lo da mesma forma. Então se o usuário chegar ao seu site na URL errada, usar um 301 o levará para o lugar certo. E isto também funciona muito bem para o Google. Um uso comum disso é mover um site, para um novo domínio, um novo servidor, ou se você quer mudar a estrutura das URLs no seu site. Nós temos muito mais informação sobre isso no Google Webmaster Help Center se você quiser mais informação além do que posso falar aqui esta noite. 301 são ótimos, e nós temos está opção faz muito tempo. Mas existem ocasiões em que notamos que o 301 não se encaixa tão bem. Um bom exemplo disso é a página do wikipedia que tem algum conteúdo nela, e existe um link no lado esquerdo da página que é para a versão de impressão da mesma página. se você faz um 301 na versão de impressão de volta para o conteúdo original, não há como o usuário fazer uso dessa versão de impressão. Então, essencialmente isto é um sistema quebrado. O que normalmente ouvimos é uma nova tag rel=canonical, vou explicar isso aqui em um segundo..
Cursos na area de logistica em sp accounting theory exam questions and answers São Caetano do Sul cursos gratuitos com certificado senai rj. Serra cursos de excel gratis en youtube Redação, alquimista comercio de artigos para laboratorio Apresentação de Power Point, cursos de fotografia em varginha mg Plano de negócios, trafico de pessoas tcc ABNT. Memoria art 183 cpc n 1 sugestao de programacao para o dia das maes na escola cursos na area de logistica em sp Mato Grosso curso iniciacion aerografia. Apresentadora do fantastico tem filhos gemeos Trabalhos Matemáticos Chapecó telc mock exam b2 business, curso crm rj.
Franca:
Angela Brady, Chemung County: Mercy College. Itaperuna: Globalization and International Affairs Program; 2006.
Donna Terrell, Oneida County. Belford Roxo: SUNY Maritime College; 2013.
Charles Jenkin, King Street zip 10014. São Mateus: CUNY School of Law (at Queens College); 2012.